Tân Ước có Đáng Tin cậy?
Như vậy thì các sách Tân Ước có được viết sớm đủ để cho là các tường thuật từ nhân chứng không? Nếu vậy, chúng phải được viết vào thế kỷ thứ nhất. Chúng ta hãy xem xét bằng chứng, và so sánh ngày của Tân Ước với những gì chúng ta đã khám phá về Phúc Âm của Ba-na-ba.
Lịch sử cho thấy có ba nguồn chính để định niên đại cho 27 sách trong Tân Ước.
- Lời chứng của những Kẻ thù của Hội thánh
- Các Tường thuật Cơ Đốc Giáo Cổ
- Các Bản sao chép tay Cổ
- Lời chứng của những kẻ theo Tà giáo
Manh mối đầu tiên là một danh sách không hoàn chỉnh của các sách Tân Ước do những kẻ thù của Hội thánh được gọi là những người theo tà giáo. Là những người bị Hội thánh xem là tội đồ, những người theo tà giáo sẽ không quan tâm đến việc đồng tình với các lãnh đạo Hội thánh về tác quyền hay niên đại của Tân Ước. Tuy vậy, hai người theo tà giáo thời xưa, Marcion và Valentinus, đã cho rằng các văn bản của nhiều sách và các phân đoạn Tân Ước là do các sứ đồ viết.
Trong năm 140 năm sau công nguyên, người theo tà giáo Marcio đã liệt kê 11 trong số 27 sách Tân Ước là các tác phẩm của chính các sứ đồ.
Vào cùng khoảng thời gian đó, một người theo tà giáo khác, Valentius, nhắc đến nhiều chủ đề và phân đoạn Kinh Thánh Tân Ước.
Điều này chỉ cho chúng ta rằng vào giữa thế kỷ thứ hai nhiều sách Tân Ước đã được lưu hành một thời gian. Thậm chí những “tội đồ” theo tà giáo cũng thừa nhận những tường thuật Tân Ước này là tường thuật từ nhân chứng là các sứ đồ.
Nhấp vào đây để đọc trang 6 trên 7 của bài “Phúc Âm của Ba-na-ba: Bản Kinh Thánh bí mật?”