Bà Giê-xu
Phần hấp dẫn nhất trong âm mưu Da Vinci chính là sự khẳng định rằng Chúa Giê-xu và Ma-ri Ma-đơ-len đã bí mật kết hôn và có một đứa con, để kế tục dòng dõi của Ngài. Thêm vào đó, tử cung của Ma-ri Ma-đơ-len, mang dòng dõi của Giê-xu, được giới thiệu trong sách như là Chén Thánh huyền thoại, một bí mật được giữ kín bởi một tổ chức Công Giáo mang tên Tu Viện Sion. Sir Isaac Newton, Botticelli, Victor Hugo, và Leonardo Da Vinci đều được nhắc đến như các thành viên.
Tình cảm tâm lý. Scandal. Bí ẩn. Những ý hay cho một thuyết âm mưu. Nhưng có thật vậy không? Chúng ta hãy xem các học giả nói gì.
Một bài viết trên tạp chí Newsweek, tóm tắt lại ý kiến của các học giả hàng đầu, kết luận rằng thuyết cho rằng Chúa Giê-xu và Ma-ri Ma-đơ-len đã bí mật kết hôn không có căn cứ lịch sử.[15] Đề xuất được nêu trong Mật Mã Da Vinci được xây dựng chủ yếu trên duy một câu trong sách Phúc âm theo Phi-líp trong đó chỉ ra rằng Giê-xu và Ma-ri là bầu bạn. Trong sách, Teabing cố gắng chứng minh rằng từ ngữ bầu bạn (koinonos) có thể chỉ vợ chồng.[16] Nhưng lý thuyết của Teabing không được các học giả chấp thuận.
Cũng có một câu trong sách Phúc âm theo Phi-líp nói rằng Chúa Giê-xu hôn Ma-ri. Chào thăm bằng hữu bằng một cái hôn là một thông thường ở thế kỷ thứ nhất, và không có ám chỉ gì về tình dục. Nhưng ngay cả nếu như sự diễn giải của Mật Mã Da Vinci là chính xác, thì không có tài liệu lịch sử nào khác khẳng định lý thuyết của nó. Và do sách Phúc âm của Phi-líp là một tài liệu giả được viết 150-220 năm sau Đấng Christ bởi một tác giả vô danh, tuyên bố của nó về Chúa Giê-xu không đáng tin cậy về mặt lịch sử.
Có lẽ những người theo thuyết Trí huệ cho rằng Kinh Thánh Tân ước í1t kể chuyện tình cảm tâm lý và quyết định làm cho nó hấp dẫn hơn. Cho dù lý do là gì, câu gốc tách biệt và lạc lõng này được viết hai thế kỷ sau Đấng Christ không phải căn cứ tốt cho một thuyết âm mưu. Có lẽ là một câu chuyện thú vị, nhưng sai lệch lịch sử.
Về phần Chén thánh và Tu viện Sion, tường thuật hư cấu của Brown một lần nữa bẻ cong lịch sử. Chén Thánh huyền thoại được cho là chén mà Chúa Giê-xu dùng vào bữa tiệc tối cuối cùng của Ngài, và không có liên quan gì đến Ma-ri Ma-đơ-len. Và Leonardo da Vinci không bao giờ có thể biết gì về Tu viện Sion, vì nơi này mãi đến năm 1956 mới được thành lập, 437 năm sau khi ông qua đời. Một lần nữa, truyện hư cấu thú vị, nhưng sai lệch lịch sử.
Các Tài liệu Bí mật
Nhưng còn lời tiết lộ của Teabing rằng “hàng ngàn tài liệu bí mật” để chứng minh rằng Cơ Đốc Giáo là một sự lừa đảo thì sao? Đó có thể là sự thật?
Nếu có những tài liệu như vậy, các học giả chống lại Cơ Đốc Giáo có lẽ sẽ tận dụng cơ hội ngay. Việc các văn bản giả mạo đã bị bác bỏ bởi hội thánh ban đầu do có các quan điểm tà giáo không hề bí mật, và đã được biết đến hàng thế kỷ nay. Không có gì phải ngạc nhiên cả. Chúng chưa từng được xem là một phần của những văn bản thật sự được chấp bút bởi các sứ đồ.
Và nếu Brown (Teabing) nhắc đến các Phúc âm ngụy kinh, hoặc các Phúc âm thơ ấu, chuyện đó cũng chẳng có gì là bí mật. Chúng không phải bí mật, cũng không thể bác bỏ Cơ Đốc Giáo. Học giả Tân Ước Raymond Brown đã nói về các sách phúc âm Trí huệ,
Không giống như các sách phúc âm Trí huệ, tác giả không rõ là ai và không phải là các nhân chứng, Tân Ước mà chúng ta có ngày hôm nay đã vượt qua rất nhiều thử thách về tính xác thực. (Nhấp vào để đọc Jesus.doc) Sự đối lập này là một cú đòn giáng mạnh vào những người ủng hộ các thuyết âm mưu. Sử gia Tân Ước F. F. Bruce viết:
Học giả Tân Ước Bruce Metzer tiết lộ lý do vì sao sách Phúc âm Thô-ma không được hội thánh ban đầu chấp nhận:
Nhấp vào đây để xem trang 10 trên 10 bài “Liệu đã có một Âm mưu Da Vinci?”