Nếu Đó Thật sự là Mộ của Chúa Giê-xu-
- Vì sao Cameron và Jacobovici lại không trích dẫn những học giả bất đồng với kết luận của họ? Ví dụ, năm 1996, khi Đài British Broaadcasting Corp. Chiếu một phim tài liệu ngắn về cùng chủ đề này, các nhà khảo cổ bác bỏ tuyên bố đó. Thật vậy, đa số các nhà khảo cổ bác bỏ tuyên bố của họ.
- Do theo phong tục, người chết thường được an táng ở quê hương vì sao ngôi mộ gia đình của Ma-ri và Giô-sép lại ở Giê-ru-sa-lem thay vì ở Na-xa-rét? Nhà nghiên cứu Trung Đông và nhà nhân loại học Joe Zias tuyên bố, “Chuyện chẳng liên quan gì đến Chúa Giê-xu, Ngài được gọi là Giê-xu người Na-xa-rét, không phải Giê-xu người Giê-ru-sa-lem, và nếu gia đình đủ giàu có để mua một ngôi mộ, vốn họ không giàu như vậy, nó phải ở Na-xa-rét, không phải ở Giê-ru-sa-lem.” Zias bác bỏ những tuyên bố của Cameron là “không trung thực”.
- Vì sao những kẻ thù của Chúa Giê-xu, tức những lãnh đạo Do Thái, lại không vạch trần ngôi mộ này? Họ tìm kiếm bằng chứng về xác Chúa Giê-xu khắp Giê-ru-sa-lem mà không thành công, tuyên bố rằng các môn đồ của Chúa Giê-xu đã đánh cắp xác. Họ ghét Chúa Giê-xu đến mức muốn Ngài bị đóng đinh, và sẽ vui mừng nếu khám phá ra mộ của Ngài, nếu thật sự có như vậy.
- Vì sao những người La Mã lại không vạch trần việc những chữ khắc trên đá này là thuộc về Chúa Giê-xu? Những người lính La Mã kiểm soát toàn bộ Giê-ru-sa-lem, và họ biến xác Chúa đã biến mất khỏi ngôi mộ mà họ canh gác.
- Vì sao những sử gia La Mã hay Do Thái đương thời không viết về ngôi mộ này? Không một sử gia đương thời nào lại nói về ngôi mộ được nghi vấn.
- Vì sao hộp đựng hài cốt Gia-cơ, vốn được cho là giả, lại được Cameron và Jacobovici trích dẫn như là một trong những lý do chứng tỏ ngôi mộ là có thật? Phát thanh viên Mark Philips của Tin tức CBS tường thuật rằng “những bằng chứng khảo cổ tập hợp được cho thấy tuyên bố này là sao. Đây là lần thứ hai Đài Discovery Channel có liên quan đến một tuyên bố bị bác bỏ về một ngôi mộ cổ, “Phillips tường thuật. Người chủ chốt trong trường hợp trước đó hiện đang đối mặt với việc xét xử tội lừa đảo.” Ben Witherington, một chuyên gia về Cơ Đốc Nhân cổ đại có liên quan sâu xa đến vụ Hài cốt Gia-cơ, nói, “có những lý do về vật chất để tin rằng nó không thật sự bắt nguồn từ mảnh đất tại Talpiot.”
- Vì sao Jacobovici và Cameron lại chờ đến sau lễ Phục sinh mới tung ra cả quyển sách và phim tài liệu này? Amos Kloner, nhà khảo cổ đầu tiên xem xét hiện trường, nói rằng ý tưởng này không hợp lý theo các tiêu chuẩn về khảo cổ nhưng mang lại nhiều lợi nhuận cho đài truyền hình. “Họ chỉ muốn dùng nó kiếm tiền thôi,” Kloner nói.
- Vì sao những môn đồ của Chúa Giê-xu lại chịu đựng tra tấn vì công bố rằng Chúa Giê-xu đã sống lại, nếu họ biết rằng đó là lừa đảo? Học giả Tân Ước Darrell Bock hỏi, “tại sao gia đình hay những môn đồ của Chúa Giê-xu lại chôn xương cốt của Ngài tại mảnh đất thuộc về gia đình rồi lại đi ra và giảng rằng Ngài đã từ kẻ chết sống lại?”
Nhấp vào đây để xem trang 3 trên 3 bài “Ngôi mộ Gia đình Giê-xu”